Cruelty-free: все об этичной косметике

Скандал, разгоревшийся вокруг косметического гиганта Johnson&Johnson, обязанного выплатить 4,7 млрд. долларов женщинам, у которых их присыпка вызвала рак яичников, в очередной раз заставил серьезно задуматься о том, что именно мы наносим на кожу – свою и детей.

Производители, особенно крупные компании, тратят огромные средства на маркетинг и расширение точек продаж, но не считают нужным озаботиться вопросом качества сырья. Признанный опасным в 60 странах мира асбест и его примеси уже много лет входил в состав детской присыпки, прежде чем сей факт всколыхнул общественность.

Всевозможные ПАВы, сульфаты, силиконы, ПЭГи безобидны при редком использовании, но не регулярном. И вопрос даже не в том, есть ли они в составе конкретной рецептуры, а в том, в каком количестве и какого качества там присутствуют. Другая большая проблема – вивисекция: в век технического и научного прогресса при наличии множества альтернатив производители продолжают тестировать свою продукцию на животных.

В год гибнет более 150 млн. мелких зверушек в результате фундаментальных исследований – к ним относятся медицинские, военные, космические и другие, а также тестов на токсичность при создании косметики и бытовой химии. Некоторых животных выращивают специально для проведения опытов.

Испытания in vivo (на животных) стоят огромных денег. Но производителям и в голову не приходит отправить их на закупку качественного сырья. Или на альтернативные методы тестирования. Среди них методика in vitro – тесты на клетке человека в пробирке, компьютерное моделирование и испытания на добровольцах.

Вот еще пара «страшилок»: тесты in vivo предполагают введение неадекватно больших доз веществ, нередко в брюшную полость или внутривенно, то есть туда, куда косметику априори не наносят. К тому же человек и животное по-разному реагируют на действие одного и того же вещества или препарата. Где же кроется логика производителей, и стоит ли эта страшная игра свеч?

Хорошая новость – европейские страны отказались от вивисекции еще в 2013 году, спасибо зоозащитникам. Там законом запрещено подвергать братьев наших меньших пыткам и продавать импортированную продукцию, протестированную на животных в любой другой точке мира. Однако закон касается только новых средств. Запрет на произведенное до 2013 года не распространяется. Еще одна лазейка для недобросовестных производителей – регламент Евросоюза REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals) с 1 июля 2007 года регулирует производство и оборот химических веществ. И все химикаты должны быть протестированы на безопасность и зарегистрированы. Плохая новость – тесты на безопасность, как правило, проводятся in vivo. А если бренд хочет продаваться в Китае (за исключением Гонконга и Тайваня), он обязан провести вивисекцию. Многие этичные бренды по этой причине отказываются от китайского рынка. Какие именно и как отличить «белую» марку от «черной» – проверить наличие у нее сертификата cruelty-free организации на сайте PETA www.peta.org.

В России ситуация не менее сложная. Бытовая химия – и та, что производится здесь, и та, что импортируется, – по умолчанию тестируется на животных. С косметикой и парфюмерией есть нюансы. Чтобы попасть на рынок, продукция должна пройти процедуру санитарно-эпидемиологической экспертизы. Она включает 4 вида испытаний: cанитарно-эпидемиологические, микробиологические, клинические и токсикологические. Последние проводятся либо in vivo, либо in vitro – на усмотрение дистрибьюторов или требований головного офиса. Если производителю принципиально до конца оставаться этичным, то он проконтролирует и метод испытаний, и его результаты в России. Петиции с просьбами остановить пытки над животными не раз поступали в законодательные органы власти РФ. В 2017 году Роспотребнадзор, кажется, навсегда поставил точку в вопросе, объяснив, что альтернативные методы тестирования требуют серьезных финансовых вложений, а новый законопроект внесет смуту в существующие порядки и требования.

Получается, что этичной может называться косметика в случае, если:

  • в составе нет компонентов животного происхождения;
  • ингредиенты не тестировались на животных;
  • сам продукт не подвергался испытаниям с применением животных ни в одной стране мира.

Защитники животных скажут: «Как можно рассуждать о cruelty-free косметике, но носить мех и кожу?!» Уже сейчас некоторые компании заботятся о том, чтобы эти материалы были добыты максимально щадящими способами, и пытаются «вырастить» натуральную кожу биоинженерным путем. Через несколько лет этичное производство станет безусловной нормой, а пока придется самостоятельно искать косметику cruelty-free или переходить на чисто органические бренды.

Как найти косметику crueltyfree?

  1. Перестать доверять надписям на упаковке. Изображение белого кролика или мышки не гарантирует, что при ввозе в РФ данное средство не прошло тестов in vivo.
  2. Узнать, продается ли марка в Китае. Если да – то бренд априори не этичный.
  3. Проверить марку на сайте PETA peta.org и Leaping Bunny http://www.leapingbunny.org. Там можно найти полный список производителей, которые отказались от неэтичного метода тестирования. А вот эти бренды (здесь приведен лишь малый перечень бьюти-гигантов) по-прежнему применяют вивисекцию – Estee Lauder, AVON, Clinique, Maybelline, OPI, La Mer, Benefit, Origins, Elizabeth Arden, Clarins, Make Up For Ever.
  4. Приобретать этичные бренды на их родине. Теперь дилемма, что привезти из очередного путешествия, не актуальна. Другой способ – заказывать с иностранных сайтов.
Читайте также
Моя красота

Лучшие дезодоранты без алюминия

Моя красота

Безупречная спина: как избавиться от воспалений и потери упругости кожи?

Моя красота

Зачем и как правильно делать массаж лица?