Valmont

RuEn

Больше всего вопросов у меня было к Cinderella Mask от Valmont. Сразу скажу, что в составе много неоднозначных компонентов, расскажу о главных! Антибактериальный консервант имидазолидинилмочевина разрешен в России и ЕС в концентрации до 0,5%, а в Японии запрещен, так как выделяет сильный яд формальдегид. И учитывая его расположение в начале списка компонентов, концентрация в маске как раз приближена к верхней границе допустимого. Парабеновые консерванты (в том числе длинноцепочечный бутилпарабен, который запрещен в ЕС) вместе с имидазолидинилмочевиной дают абсолютно непредсказуемый эффект аллергий, дерматозов и экзем. Относительно эффективности гидролизованной РНК, на которую делает ставку производитель, в научной среде ведутся споры. Во-первых, в составе ее содержание менее 0,5%. Нет единого мнения, какая концентрация РНК эффективна, но если отталкиваться от пептидов, действующих несколько схожим образом, то это 2-5%. А значит, в концентрации 0,5% считайте, что РНК и нет в средстве. Мочевина, действительно, в небольших концентрациях увлажняет, а ментол лактат оказывает увлажняющее и стимулирующее действие – отсюда ощущение холодка при использовании маски. Что у нас получается в итоге? Положительное влияние РНК на упругость и молодость кожи не доказано, а вред от смеси консервантов настолько велик, что после использования маски есть риск превратиться не в Золушку, а в лягушку!

Фото: Instagram / Google

Some call it “Cinderella mask” but it’s possibly the most questionable product of all. There are lots of ambiguous components in the mask. To start, there is the antibacterial preservative imidazolidinil urea; this is currently banned in Japan as it emits a strong formaldehyde poison. Surprisingly though, it’s allowed in Russia and the EU but with a concentration limit of up to 0.5%. Its concentration in the product is closer to the upper boundary of the allowed amount. Next, there are paraben preservatives, including long-chain butylparaben, (currently banned in the EU) and imidazolidine urea – this gives a completely unpredictable effect which could lead to allergies, dermatitis and eczema. Surprisingly, the manufacturer relies on hydrolysed RNA which is somewhat concerning seeing as the scientific community dispute its effectiveness. Not only is there less than 0.5% of it in the composition, but there is no consensus as to what concentration is effective, if you look at peptides which act in a similar way, it should be between 2-5%. With a concentration so low, RNA may as well not even be included in the mask. The methol lactate in the mask moisturises and stimulates, which is why it gives you a chilling effect when you apply it and the urea helps to moisturise. With the effect of RNA on the elasticity and youthfulness of the skin yet to be proven, the potential harm from a mixture of preservatives is so great that after using the mask, you’re more likely to turn into a frog than Cinderella.